HomeNieuwsNieuwsoverzichtBericht
voetnoot
Bibliothecarissen VS roepen op tot boycot uitgeverij HarperCollins
01-03-2011
In Amerikaanse bibliotheekkringen is nogal wat commotie ontstaan naar aanleiding van een brief die op 24 februari werd verstuurd door Steve Potash, de CEO van Overdrive, het belangrijkste kanaal voor e-books voor bibliotheken.
Er zijn meerdere punten in de brief die hebben geleid tot verontwaardigde reacties, maar de belangrijkste steen des aanstoots is de mededeling dat ‘bepaalde uitgevers’ als voorwaarde gesteld hebben dat hun e-books slechts 26 keer uitgeleend mogen worden en daarna ‘vernietigd’ ('self-destruct') worden. Library Journal was de eerste die meldde dat deze voorwaarde kwam van uitgeverij HarperCollins, een van de grotere uitgevers in het Engelse taalgebied.

Dit bericht leidde tot talloze verontwaardigde reacties binnen en buiten de Amerikaanse bibliotheekwereld. Een overzicht van deze reacties is te vinden op de blog Librarian by Day van Bobbi L. Newman.

Sinds kort hebben enkele bibliothecarissen ook opgeroepen HarperCollins te boycotten. De boycot zal beëindigd worden zodra HarperCollins haar besluit terugdraait om een limiet te stellen aan het aantal keren dat een bibliotheek een e-book kan uitlenen. De protesterende bibliothecarissen hebben hiertoe de website boycotharpercollins.com in het leven geroepen. Zij roepen op geen nieuwe boeken of e-books meer te kopen van HarperCollins of van een van haar imprints zolang de maatregel geldt. Op de website is ook een voorbeeldbrief te vinden die iedereen die tegen de maatregel is naar HarperCollins kan sturen.

Er zijn overigens ook bibliobloggers die een boycot niet het goede middel vinden en die menen dat het een kwestie is die op bestuurlijk niveau besproken moet worden met Overdrive cq HarperCollins.

Andere bibliobloggers proberen de kwestie in breder perspectief te plaatsen door een zogenoemde eBook User’s Bill of Rights op hun blog te publiceren.

Enkele fragmenten hieruit:

Every eBook user should have the following rights:
  • the right to use eBooks under guidelines that favor access over proprietary limitations
  • the right to access eBooks on any technological platform, including the hardware and software the user chooses
  • the right to annotate, quote passages, print, and share eBook content within the spirit of fair use and copyright
  • the right of the first-sale doctrine extended to digital content, allowing the eBook owner the right to retain, archive, share, and re-sell purchased eBooks
I believe in the free market of information and ideas.

I believe that authors, writers, and publishers can flourish when their works are readily available on the widest range of media. I believe that authors, writers, and publishers can thrive when readers are given the maximum amount of freedom to access, annotate, and share with other readers, helping this content find new audiences and markets.

Digital Rights Management (DRM), like a tariff, acts as a mechanism to inhibit this free exchange of ideas, literature, and information. Likewise, the current licensing arrangements mean that readers never possess ultimate control over their own personal reading material. These are not acceptable conditions for eBooks.

I am a reader. As a customer, I am entitled to be treated with respect and not as a potential criminal. As a consumer, I am entitled to make my own decisions about the eBooks that I buy or borrow.

I am concerned about the future of access to literature and information in eBooks. I ask readers, authors, publishers, retailers, librarians, software developers, and device manufacturers to support these eBook users’ rights.


Via de hashtag #hcod zijn op Twitter honderden tweets over de maatregel van HarperCollins te vinden. De hashtag #ebookrights wordt gebruikt voor tweets over de eBook User’s Bill of Rights.
 
 


Print deze pagina

Reacties op dit artikel (0)

Er zijn nog geen reacties.

Schrijf een reactie

Naam
E-mailadres (?)
Reactie
 

Gerelateerde informatie